„Die Jagd ist nicht mehr zeitgemäß, man solle doch die Natur den Wildstand regeln lassen“. So die Meinung manche Jagdskeptiker. Wäre es Ihrer Meinung nach möglich, die Natur sich selbst zu überlassen und würde sich ein Gleichgewicht einstellen?

Grundsätzlich gibt es natürliche Regelmechanismen, die im Laufe einer Entwicklungsphase Populationen regulieren. Dazu gehören: Die Räuber-Beute-Beziehung: Gegenseitige Beeinflussung eines Beutegreifers und seines Beutetieres. Unter natürlichen Verhältnissen reguliert die Anzahl der Beutetiere die Anzahl der Beutegreifer und umgekehrt. z.B.: Mäuse (Beute) – Fuchs & Eulen (Räuber): mehr Mäuse – mehr Nahrung für Fuchs & Eule – Fuchs & Eulen haben mehr Nachkommen – dadurch dezimiert sich auch die Mäusepopulation – weniger Mäuse – weniger Nahrung für Räuber – Räuber haben weniger Nachkommen – weniger Räuber –mehr Mäuse … Weitere Bsp.: Wiesel – Maus, Rotwild – Äsungspflanze, Sperber – Singvogel, Schalenwild –Lebensraum, … Konkurrenz zwischen verschiedenen Wildtierarten (z.B. Rotwild – Rehwild, Fasan – Rebhuhn) Konkurrenz innerhalb der Art (Raum- und Nahrungskonkurrenz etc. z.B. Rehwild- Rehwild) Konkurrenz verschlechtert die Lebensqualität des Wildes. Stress, Äsung wird weniger, Krankheiten bzw. Parasiten werden mehr, Wildbretgewichte sinken. Natürliche Sterblichkeit – Wintersterblichkeit (Fallwild) steigt. Ohne Einfluss des Menschen würde sich im Laufe einer längeren Zeit ein Gleichgewicht zwischen mehreren Arten einstellen, und zwar derjenigen, die am besten mit den ökologischen Bedingungen zurechtkommen. Diese Arten würden aber auch den Lebensraum gravierend umgestalten! Wir leben aber in keinem Naturraum, sondern einem Kulturraum. Das heißt, der Mensch ändert die natürliche Artenzusammensetzung nach eigenen Wünschen und Bedürfnissen (z.B. (forst)wirtschaftliche Präferenzen auf bestimmte Baumarten. Daher würde eine Nichtbejagung den menschlichen Zielen entgegenwirken! Menschliche/jagdliche Regulation ist im Kulturraum daher notwendig!